www.918.com

产品分类
您现在的位置: 主页 > 产品案例 > 星巴克商标之争尘埃落定 沪星巴克被判赔偿50万博天堂官网

星巴克商标之争尘埃落定 沪星巴克被判赔偿50万博天堂官网

时间:2018-12-26 08:39 来源:未知 作者: 点击:

  持续3年多的“星巴克”商标之争有了终审判决结果。市高级人民法院日前作出判决,认定上海星巴克咖啡馆有限公司及该公司南京路分公司擅自登记使用“星巴克”字号,擅自使用含有“星巴克”文字的标识、含有“Starbuck”的标识以及“上海星巴克咖啡馆”文字及两颗五角星的绿色圆形图形标识,构成对星源公司及旗下上海统一星巴克咖啡有限公司的“星巴克”等商标的侵权,同时构成不正当竞争。

  2003年,星源公司和上海统一星巴克咖啡有限公司以上海星巴克咖啡馆有限公司及该公司南京路分公司在企业名称和经营活动中使用与“星巴克”、“STARBUCKS”文字及图形相同或近似的标识,构成商标侵权和不正当竞争为由,向市第二中级法院提起诉讼。

  市二中院审理查明,星源公司是一家在美国注册成立、并在美国及世界范围内从事咖啡零售业务的公司,于1996年、1999年分别将“STARBUCKS”文字标识、“STARBUCKS”文字及图形标识、“星巴克”文字标识在中国大陆进行了商标注册,并通过各类媒体、促销和公益活动对“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标等进行了长时间的广泛宣传,故认定“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标为驰名商标。

  2000年3月,星源公司与其在美国设立的全资子公司SBI公司及统一星巴克三方共同签订一份商标许可协议,规定统一星巴克可以使用星源公司“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及图形商标。其后,统一星巴克陆续在上海、杭州、南京等地开设星巴克咖啡连锁店以扩大经营,并在经营活动中使用“星巴克”商标、“STARBUCKS”商标和“STARBUCKS”文字及图形商标。

  而成立于2000年3月的被告上海星巴克公司及该公司南京路分公司,将“星巴克”作为企业名称,并广泛使用“星巴克”、“Starbuck”文字及图形标识。经将两被告的“Starbuck”文字、“咖啡杯图案”与两原告“STARBUCKS”商标的文字、“美人鱼商标”比较和隔离观察,均整体相似。考虑“STARBUCKS”文字及图形商标的显著性和知名度因素,法院认定被告侵犯了原告享有的“STARBUCKS”、“星巴克”等驰名商标专用权,同时构成对星源公司的不正当竞争。据此,法院判决被告停止侵犯原告的商标使用权、停止对原告的不正当竞争行为,变更企业名称,赔偿原告经济损失人民币50万元。并在《新民晚报》上刊登声明,赔礼道歉,消除影响。

  上海星巴克及该公司南京路分公司不服,提出上诉。市高院审理后认为,原审法院关于本案驰名商标的认定具有事实和法律依据,应予维持。上诉人上海星巴克明知“STARBUCKS”或“星巴克”系他人具有较高知名度的商标,仍然擅自将“星巴克”作为其企业和分支机构的企业名称中的字号进行登记和使用,并在经营服务活动中,擅自使用与被上诉人“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标、“STARBUCKS”文字及图形商标相同或相似的标识。故两上诉人的行为构成对两被上诉人商标侵权及不正当竞争,两上诉人应当依法承担停止侵害、追加亿元投资建商业配套尊龙d88.com,赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。据此,法院终审判决驳回上诉,维持原判。

  ·请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。

  ·请注意语言文明,尊重网络道德,并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

  ·发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款,交银世界估计香港零售增加将继续放,如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。

  本网站所载之全部信息(包括但不限于:新闻、公告、评论、预测、图表、论文等),仅供网友

  1、凡本网注明“来源:中国经济网” 的所有作品,版权均属于中国经济网,未经本网授权,任何单

  位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围

  内使用,并注明“来源:中国经济网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更

  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其线、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。博天堂官网

Copyright © 2013 www.918.com,918博天堂门户,博天堂官网,博天堂918 All Rights Reserved 网站地图